use to describe 와 use it to describe 의 차이가 뭔가요?
벛꽃잎
___________________________________________________________________________________________________________
* 질문 내용에 적절한 질문 제목을 써 주세요.
* 답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
* 질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)
____________________________________________________________________________________________________________
질문 내용 :“Oh, my! What can a “gym” teacher do without a gym?” Stop thinking about what you don’t have and (A) find/finding a solution yourself! You weren’t trained to be a “gym” teacher; you were trained to teach physical education. “Gym” teacher is an oldfashioned term that some people still (B)[ use/use it ]to describe a physical educator, and some people still use the word “gym” to describe physical education. If you were trained to be a physical education teacher, not having a gym (C) is/being not a huge problem. For example, you could teach your students the striking skills in tennis in the school parking lot and the dribbling skills in basketball in the old church.
(A) (B) (C)
① find……use …… is
② find……use it …… being
③ find……use …… being
④ finding……use it …… being
⑤ finding……use …… is여기서 두번째 use / use it 이냐 묻는 질문에서 전 둘다 문법적으로 문제가 없어 보이는데요;;;that을 관대/ 접속사 둘다가능하다고 보면요;;
해석이 딱히 달라지는 점도 모르겠고요..이거 뭘 기준으로 풀어야 하는 문제인가요? ㅜㅜ
-
독특한 2025-03-26
문법적으로 문제가 있어 보이네요.
먼저 답은 use 가 되어야 합니다. 그 이유는 term that some people still use ____ to describle... 이렇게 될 때.. 여기서 사용된 that 은 목적격 관계대명사입니다. 그래야지 해석도 자연스럽게 됩니다. 또한, 목적격 관계사이기 때문에, use 뒤에 it 과 같은 목적어가 존재하지 않아야 합니다.
두 번째로, that 이 관계대명사가 아닌, 접속사 that으로 보게
번호 | 제 목 | 글쓴이 | 날짜 |
---|---|---|---|
2698631 | be to 용법 질문입니다. | 허리달 | 2025-06-18 |
2698547 | 완전 or 불완전 | 빵순 | 2025-06-17 |
2698491 | 대충의 뜻은 알겠는데, 정확한 해석을 하기에 난감해서 부탁드립니다 ㅋㅋ | 연블랙 | 2025-06-17 |
2698470 | None이 왜 틀린것인지 설명부탁드립니다 | 도전중 | 2025-06-17 |
2698444 | 1.2.3형식 문법 문제입니다. | 가람슬기 | 2025-06-16 |
2698421 | What절 한문장 질문 | 더글러스 | 2025-06-16 |
2698390 | 두문장 부탁드려요~ | 총알탄 | 2025-06-16 |
2698359 | 독해 요령좀... | 꽃내음 | 2025-06-16 |
2698305 | of 해석 | 해찬나래 | 2025-06-15 |
2698278 | that 생략 ?? | 샤르 | 2025-06-15 |
2698248 | be of ~ing 요런 문장은 어떻게 해석되나요? (2) | 잉간 | 2025-06-15 |
2698199 | victual 은 어떻게 읽나요? | 핫레드 | 2025-06-14 |
2698169 | 문장에서의 수동 관련입니다! (4) | Sweeety | 2025-06-14 |
2698110 | 문장구조 좀 설명해 주세요!! 급함 ㅠ | 봄해 | 2025-06-13 |
2698080 | 문장에서 콤마 | 한국녀 | 2025-06-13 |
2698049 | 간단한 빈칸넣기 두 문제만 답해주세요 ^^ (2) | 해사랑해 | 2025-06-13 |
2698027 | 결과 so as to에 대해서 질문드립니다. | 모드니 | 2025-06-13 |
2697997 | 궁금합니다. :) | 참이삭 | 2025-06-12 |
2697969 | EBS 150제 58번 | 또야 | 2025-06-12 |
2697941 | 해석이 잘 안되요;~ (2) | 터큰 | 2025-06-12 |