저번에 질문했던 프로그램을 점근적 분석하면요^_^
도래솔
Edit 프랑켄님~ 답글 넘 감사드려요^_^
n은 0, 10, 20, 30 ..... 1000까지만 가고
n 각각에 대해 time이 출력됩니다~
일단 SelectionSort1.c는 n과 time간의 그래프를 그려보면 n^2 그래프 형태가 나온다네요(책에선...)
출력결과는 아래와 같아요~
하지만 SelectionSort2.c는 time이 모두 0초가 나옵니다..프로그램 자체가 논리적으론 정확해도 재려는 시간이 너무 짧기 때문이라고 합니다.. 똑딱거리는 측정에 플러스 1 또는 마이너스 1의 오류가 있기 때문에 정렬 시간이 한 번 똑딱거리는 시간보다 훨씬 길 때만 정확한 결과를 반환한다고 해요~ 여기까진 이해는 가지만 그래프는 어찌 그려야 할지 모르겠습니다ㅜ_ㅜ
Analysis와 Measurement 둘다 말해주어야 분석방법이 잘 되는건데, 그럼 , Analysis는 n과 time 사이의 관계, 즉 그래프로 나타내주어야 한다는 건가요? Measurement는 이 출력결과만 보여주면 충분한건가요?----------------------------------------------------------------------------------------
SelectionSort1.c를 점근적으로 분석하면 처음 for문 실행되고 do-while 의 for문이 실행되므로
총 for 문이 두개이니까 θ(n^2)인가요?
그리고 SelectionSort2.c를 점근적으로 분석해보면 for 문이 두개니까 θ(n^2) 이렇게 하면 되나요?
점근 분석법을 배웠는데 이해가 잘 안가요ㅜ_ㅜ
책에도 이것에 대해서는 설명이 안 되어 있어서 너무 답답합니다ㅜㅜㅜ
자세히 설명해주시면 정말 감사하겠습니다^_^
아래는 SelectionSort1.c입니다~
#include stdio.h
#include time.h
#include SelectionSort.h
#define MAX_SIZE 1001
void main(void)
{
int i, n, step = 10;
int a[MAX_SIZE];
double duration;
printf( n repetitions time\n);
for(n = 0; n = 1000; n += step)
{
long repetitions = 0;
clock_t start = clock();
do
{
repetitions++;
for(i = 0; i n; i++)
a[i] = n - i;
sort(a, n);
} while(clock() - start 1000);
duration = (double) difftime(stop, start);
duration /= repetitions;
printf(%6d %9d %f\n, n, repetitions, duration);
if(n == 100) step = 100;
}
}다른 .c 파일인데 SelectionSort2.c라고 했습니다~
#include stdio.h
#include time.h
#include Selection.h
#define MAX_SIZE 1001
void main(void)
{
int i, n, step = 10;
int a[MAX_SIZE];
double duration;
clock_t start;
printf(ntime\n);
for(n = 0; n = 1000; n += step)
{
for(i = 0; i n; i++)
a[i] = n - i;
start = clock();
sort(a, n);
duration = ((double) (clock() - start)) / CLOCKS_PER_SEC;
printf(6d%f\n, n, duration);
if(n == 100) step = 100;
}
}
그리고 아래는 SelectionSort1.c와 SelectionSort2.c가 동시에 include 하고 있는 SelectionSort.h에요~
#include stdio.h
#include math.h
#include time.h
#include stdlib.h
#define MAX_SIZE 1001
#define SWAP(x,y,t) ((t) = (x), (x) = (y), (y) = (t))
void sort(int [], int);
void main(void)
{
int i, n;
int list[MAX_SIZE];
printf(Enter the number of numbers of generators : );
scanf(%d, &n);
if( n 1 || n MAX_SIZE) {
fprintf(stderr, Improper value of n\n);
exit(EXIT_FAILURE);
}
for(i = 0; i n; i++) {
list[i] = rand() % 1000;
printf(%d , list[i]);
}
sort(list, n);
printf(\n Sorted array : \n );
for(i = 0; i n; i++)
printf(%d , list[i]);
printf(\n);
}
void sort(int list[], int n)
{
int i, j, min, temp;
for(i = 0; i n-1; i++) {
min = i;
for(j = i+1; j n; j++)
if(list[j] list[min])
min = j;
SWAP(list[i], list[min], temp);
}
}
-
여우비 2024-03-09
상수시간은 O(1)입니다. 입력에 따라서 출력의 시간이 변하지 않는 경우입니다.
O(n)이면 입력에 따라서 비례해서 처리시간이 길어지는 것이잖아요?
에고 당황스러우시겠네요...
두 번째 코드도 첫 번째 코드처럼 몇 번 반복시켜서 검사하면 안될까요?
각각의 n에 대해서 몇 천 번씩 더 돌리고 나누어서 평균을 내는..... ;;;;; -
뽀대미녀 2024-03-09
상수시간이라면 오더 n이란 건가요? 음 모르겠어요ㅜ_ㅜ
-
비 2024-03-09
관심의 대상이 sort 함수의 시간 복잡도인가요? 아니면 코드 전체에 대한 시간 복잡도 인가요?
첫 번째와 두 번째 코드는 sort의 수행시간을 알아보기 위한 코드인 것 같은데요.
제시하신 코드에서 시간 복잡도를 알아보아야 할 코드는 sort 함수인 것 같습니다.
첫 번째와 두 번째 코드는 sort를 포함하여 수행이 되는데 일정한 시간(상수횟수)만 수행 되기 때문에
상수시간의 시간 복잡도를 가지고 있습니다. 절대 특정 수행 시간을 넘지 않는 다는 것